“撤桶”或者垃圾分类只是手段，垃圾减排、增加回收、减少污染才是根本目的，不能落入求量不求质的形式主义。
近期，深圳不少小区开始试行“撤桶”，以推进垃圾集中分类投放。年底前，深圳所有的约3600个住宅小区有望实现楼层撤掉垃圾桶，铺开居民垃圾分类工作。
一些居民对于“撤桶”和垃圾分类有畏难情绪，如果忽略这样的情绪，垃圾分类工作就有可能伤害到居民感情甚至利益，也可能造成“后遗症”。“撤桶”应该充分试点试行，积极展开听证和座谈，听取居民在试行过程中遭遇的难点，这样相关部门才能有的放矢解决问题。
比如，有的地方搞集中投放，参考一般人的作息时间来制定集中收集垃圾的时间表，但现在不少人的工作时间并不固定，还有些人长期上晚班，我们也需要尊重和照顾少数群体的生活习惯，给予政策一定弹性。有些独居的老人或残障人士，他们行动不便，居委会和物管应当摸清情况，提供志愿服务帮助他们适应新的分类政策。多听取市民意见，还有助于化解抱怨。常言道：“理越辩越明。”垃圾分类对社会的正面效益远大于一时间带来的不便，只要把垃圾分类的必要性和好处说充分，有些市民的心结也能得到纾解。
推行楼层“撤桶”，还需让居民共享实实在在的好处。之前就有地方的部分小区只发一纸公文就撤掉垃圾桶，引得不少居民投诉，在业主压力下，物业管理只得暂缓“撤桶”、恢复旧制。媒体报道中，这些业主质疑“撤桶”是物业“偷懒”，收取物业费不变却减少了服务。居民持此观点也有一定合理性，都说垃圾分类为大家好，但怎么偏偏只见自己受累，不见自己得利？“撤桶”之后，之前计算入成本的清运费用势必降低，物业管理费也应当考虑降一降了。
对“撤桶”可能带来的“副作用”要有预案。“撤桶”的确增加了“高空坠物”的风险，虽然可能只是个别现象，但一旦发生砸人砸物事件，损失将难以估量。也会有些不自觉的住户，还任性地往原来设置垃圾桶的楼道里倒垃圾。还有一些老旧小区，因为管道材质问题，不适合安装厨余垃圾粉碎机，但“撤桶”可能会导致部分居民盲目安装相关设备，造成管道损坏。这些都是“撤桶”可能造成的“不便”。防患于未然，在“撤桶”的同时有必要有针对性地加强相关宣传与监督，减少生活方式转变带来的冲击，让市民更好地接受“撤桶”与垃圾分类工作。
“撤桶”或者垃圾分类只是手段，垃圾减排、增加回收、减少污染才是根本目的，不能落入求量不求质的形式主义。宏伟的罗马不是一天建成的，“撤桶”也不宜上演一夜消失的戏码。相关部门、物管公司和居民自治组织应当在试行“撤桶”中多发现些问题，研究出人性化的举措，尽可能降低“撤桶”带来的影响，如此，也能减少垃圾分类工作阻力，全面“撤桶”才能避免“反弹”。（王森）
