深网评论员 梁煖
要说开学呀，最忙的除了老师就是家长了。各种信息收集表格纷至沓来，家庭住址信息、出行轨迹以及家庭成员身体状况等防疫信息都是基本要求，家长理解，也高度关注和配合，生怕漏填信息造成孩子开学的麻烦。不过，碰到有学校收集家长职务信息的，我想很多家长心里都会犯嘀咕，这是要干什么呢？
近日，陕西西安，一所幼儿园学生入学时，班主任要求家长填写单位、职务等信息。班主任强调，上述信息不能空着，不然学籍系统录不进去。有家长担心孩子因家境被幼儿园区别对待。当地教育局表示，此事系老师个人行为，正常情况只登记户口所在地和住址信息。
这样的做法，显然是“越界”了。首先，家校联动，收集基础信息是有必要的，家庭环境是学校了解孩子的重要窗口，收集家长的学历可以了解孩子家庭教育；收集家庭年收入信息可以从侧面了解孩子的成长情况，让助学金到有需要的学生手上……但是收集家长的职务信息，已经涉及到个人隐私范畴。职业与职务，相差一字，内里意思却大不相同。本次事件中，有填“主任”、“董事长”的，这局面，看着大有让家长们“卷起来”的意味。有家长就表示，开学时自己曾处于“无业”状态，碰到学校收集职务信息，那种焦虑与纠结，个中滋味更与何人说。
如此起底，有网友就说，上学时曾填写过“家庭经济情况调查表”，甚至包括私家车的型号与价格等信息。更有一些学校，办理入学，需要学生父母提供半年以上的银行卡工资流水；还有学校让学生登记家庭住房面积，并且与家用小汽车一起拍照的。
最怕“因材施教”成了因“财”施教，因权施教，家长们担心的区别对待，不公平对待并非毫无道理，更不是玻璃心，家长职务的高低并不能与孩子的学习成绩直接挂钩。收集这类非必要信息，把人分成三六九等、权力任性等潜在风险触及到了家长们的敏感的神经，放任不管的话极有可能让为孩子好的初衷，演变成靠家长、吃家长的歪风邪气。
根据《民法典》第四编第六章“隐私权和个人信息保护”规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。我们想说，学校在进行信息收集工作时，请不要把涉及个人隐私的内容由选填变成“必填”，要了解孩子的心理健康与行为健康情况，也不止这一渠道可以了解。不要让填写隐私信息成为家长的精神负担，此类事件频发，教师、学校以及信息管理系统也要厘清责任，不能到了关键时刻就“甩锅”，就算只是教师的个人行为，管理方也不能撇清责任。
文字：梁煖
主播：陈致远
剪辑：战旗
相关报道：
往期内容：
深网观察 第480期|孩子进异性更衣室：性教育缺位不能用他人隐私买单
